Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Cadillac CTS és Mazda 626
 ellen 

Melyik a jobb: Cadillac CTS vagy Mazda 626?

Külső

Cadillac CTS Mazda 626

9 ok amiért vegyen: Cadillac CTS

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb dugattyú átmérő 89 mm vs 83 mm 7% több vagy 6 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

211 LE vs 115 LE

155 kW vs 85 kW

45% több vagy 96 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

246 Nm vs 170 Nm

181 lbs-ft vs 125 lbs-ft

31% több vagy 76 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 9 sec vs 10.6 sec 1.6 s
Nagyobb maximális sebesség 204 km/h vs 191 km/h 13 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 4 vs EURÓ 31 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 68 l. vs 64 l. 6% vagy 4 l.
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1814 kg vs 1500 kg 17% vagy 314 kg

9 ok amiért vegyen: Mazda 626

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 9.7 vs 9.5 2% vagy 0.2. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Hosszabb dugattyú járat 92 mm vs 74.8 mm 19% több vagy 17.2 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 6.34 l/100 km vs 9.18 l/100 km 45% vagy 2.84 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 5.18 l/100 km vs 6.43 l/100 km 24% vagy 1.25 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 8.87 l/100 km vs 14.05 l/100 km 58% vagy 5.18 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 196 g/km vs 263 g/km 34% vagy 67 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 518 l. vs 373 l. 28% vagy 145 l.
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 550 kg vs 454 kg 17% vagy 96 kg
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1316 kg vs 1775 kg 35% vagy 459 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

Semleges okok Cadillac CTS vs. Mazda 626

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

6800 ford/min és 6000 ford/min

12% vagy 800 ford/min több.
motor-lökettérfogat 2792 cm3 vs 1991 cm3 29% vagy 801 cm3 több
Hengerek helyzete V6 vs Sorban
Sebességek száma 6 vs 5 1 több
Méretek
Hossz 4860 mm vs 4675 mm 4% vagy 185 mm több
Szélesség 1842 mm vs 1710 mm 7% vagy 132 mm több
Magasság 1464 mm vs 1515 mm 3% vagy 51 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2880 mm vs 2670 mm 7% vagy 210 mm több
Első gumiabroncs méret 235/50 R18 vs 195/60 R15
Hátsó gumiabroncs méret 235/50 R18 vs 195/60 R15
Tartalék kerék Kompakt vs 195/60 R15
Kerekek típusa 18" könnyűfém keréktárcsák vs 15" könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)