Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Cadillac CTS és Kia Shuma
 ellen 

Melyik a jobb: Cadillac CTS vagy Kia Shuma?

Külső

Cadillac CTS Kia Shuma

9 ok amiért vegyen: Cadillac CTS

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb dugattyú átmérő 89 mm vs 78 mm 12% több vagy 11 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

211 LE vs 87 LE

155 kW vs 65 kW

59% több vagy 124 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

246 Nm vs 135 Nm

45% több vagy 111 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 9 sec vs 13.2 sec 4.2 s
Nagyobb maximális sebesség 204 km/h vs 180 km/h 24 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 4 vs EURÓ 22 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 68 l. vs 50 l. 26% vagy 18 l.
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1814 kg vs 1250 kg 31% vagy 564 kg

7 ok amiért vegyen: Kia Shuma

Motor és transzmisszió
Hosszabb dugattyú járat 78.4 mm vs 74.8 mm 5% több vagy 3.6 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 6.59 l/100 km vs 9.18 l/100 km 39% vagy 2.59 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 5.27 l/100 km vs 6.43 l/100 km 22% vagy 1.16 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 8.77 l/100 km vs 14.05 l/100 km 60% vagy 5.28 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 185 g/km vs 263 g/km 42% vagy 78 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 530 kg vs 454 kg 14% vagy 76 kg
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1233 kg vs 1775 kg 44% vagy 542 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

Semleges okok Cadillac CTS vs. Kia Shuma

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

6800 ford/min és 5000 ford/min

26% vagy 1800 ford/min több.
motor-lökettérfogat 2792 cm3 vs 1498 cm3 46% vagy 1294 cm3 több
Hengerek helyzete V6 vs Sorban
Sebességek száma 6 vs 5 1 több
Méretek
Hossz 4860 mm vs 4475 mm 8% vagy 385 mm több
Szélesség 1842 mm vs 1711 mm 7% vagy 131 mm több
Magasság 1464 mm vs 1413 mm 3% vagy 51 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2880 mm vs 2560 mm 11% vagy 320 mm több
Első gumiabroncs méret 235/50 R18 vs 175/70R13
Hátsó gumiabroncs méret 235/50 R18 vs 175/70R13
Tartalék kerék Kompakt vs 175/70R13
Kerekek típusa 18" könnyűfém keréktárcsák vs acél

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)