Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Cadillac BLS és Kia Shuma II
 ellen 

Melyik a jobb: Cadillac BLS vagy Kia Shuma II?

Külső

Cadillac BLS Kia Shuma II

10 ok amiért vegyen: Cadillac BLS

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb dugattyú átmérő 89 mm vs 81 mm 9% több vagy 8 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

255 LE vs 113 LE

188 kW vs 84.3 kW

56% több vagy 142 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

350 Nm vs 157 Nm

258 lbs-ft vs 116 lbs-ft

55% több vagy 193 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 7.4 sec vs 9.7 sec 2.3 s
Nagyobb maximális sebesség 240 km/h vs 203 km/h 37 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 58 l. vs 50 l. 14% vagy 8 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2150 kg vs 1640 kg 24% vagy 510 kg
Nagyobb maximális teherbírás 540 kg vs 425 kg 21% vagy 115 kg
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 750 kg vs 530 kg 29% vagy 220 kg

7 ok amiért vegyen: Kia Shuma II

Motor és transzmisszió
Hosszabb dugattyú járat 87 mm vs 74.8 mm 14% több vagy 12.2 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 7.52 l/100 km vs 8.94 l/100 km 19% vagy 1.42 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 6.02 l/100 km vs 6.26 l/100 km 4% vagy 0.24 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 10.17 l/100 km vs 13.56 l/100 km 33% vagy 3.39 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 214 g/km vs 254 g/km 19% vagy 40 g/km
Garancia
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1206 kg vs 1610 kg 33% vagy 404 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

Semleges okok Cadillac BLS vs. Kia Shuma II

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 5500 ford/min és 5600 ford/min 2% vagy 100 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 2792 cm3 vs 1793 cm3 36% vagy 999 cm3 több
Motor elhelyezése Első kereszt vs Első kereszt
Hengerek helyzete V6 vs Sorban
Vezérműtengely QUAD CAM vs DOHC
Üzemanyag adagolás turbófeltöltős üzemanyag-befecskendezés vs Forgalmazó üzemanyag injektálás
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 6 vs 5 1 több
Méretek
Hossz 4716 mm vs 4525 mm 4% vagy 191 mm több
Szélesség 1752 mm vs 1720 mm 2% vagy 32 mm több
Magasság 1543 mm vs 1415 mm 8% vagy 128 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2675 mm vs 2560 mm 4% vagy 115 mm több
Első gumiabroncs méret 225/45 R18 vs 185/65 R14
Hátsó gumiabroncs méret 225/45 R18 vs 185/65 R14
Tartalék kerék kerékpumpa szett vs 185/65 R14 acél
Kerekek típusa 18" könnyűfém keréktárcsák vs 14" könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)