Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> BMW Alpina és Mazda 2
 ellen 

Melyik a jobb: BMW Alpina vagy Mazda 2?

Külső

BMW Alpina Mazda 2

15 ok amiért vegyen: BMW Alpina

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 17.0 vs 10.0 41% vagy 7. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 84 mm vs 74 mm 12% több vagy 10 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 90 mm vs 78.4 mm 13% több vagy 11.6 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

200 LE vs 75 LE

147 kW vs 55 kW

63% több vagy 125 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

410 Nm vs 121 Nm

302 lbs-ft vs 89 lbs-ft

70% több vagy 289 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 7.4 sec vs 14 sec 6.6 s
Nagyobb maximális sebesség 233 km/h vs 167 km/h 66 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 460 l. vs 250 l. 46% vagy 210 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 61 l. vs 42.8 l. 30% vagy 18.2 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 1980 kg vs 1455 kg 27% vagy 525 kg
Nagyobb maximális teherbírás 520 kg vs 430 kg 17% vagy 90 kg
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 745 kg vs 500 kg 33% vagy 245 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1600 kg vs 900 kg 44% vagy 700 kg
Nagyobb maximális tetőterhelés 75 kg vs 50 kg 33% vagy 25 kg
Garancia
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km

9 ok amiért vegyen: Mazda 2

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4.35 l/100 km vs 4.93 l/100 km 13% vagy 0.58 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 3.51 l/100 km vs 3.93 l/100 km 12% vagy 0.42 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 5.77 l/100 km vs 6.59 l/100 km 14% vagy 0.82 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 125 g/km vs 156 g/km 25% vagy 31 g/km
Biztonság
A gyalogosok nagyobb biztonsága 2 vs 1 1
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 6 év 50% vagy 6 év
Több alapjótállás években 3 vs 2 33% vagy 1
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1025 kg vs 1460 kg 42% vagy 435 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 9.8 m vs 11.1 m 13% vagy 1.3 m

Semleges okok BMW Alpina vs. Mazda 2

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 4000 ford/min és 6000 ford/min 33% vagy 2000 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 1995 cm3 vs 1349 cm3 32% vagy 646 cm3 több
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Forgalmazó üzemanyag injektálás
Sebességek száma 6 vs 5 1 több
Méretek
Hossz 4520 mm vs 3885 mm 14% vagy 635 mm több
Szélesség 1817 mm vs 1695 mm 7% vagy 122 mm több
Magasság 1413 mm vs 1475 mm 4% vagy 62 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2760 mm vs 2490 mm 10% vagy 270 mm több
Első gumiabroncs méret 235/35 R19 vs 185/55 R15
Hátsó gumiabroncs méret 365/30 R19 vs 185/55 R15
Tartalék kerék mobil gumiabroncs karbantartó rendszer vs Kompakt
Kerekek típusa 19" könnyűfém keréktárcsák vs 15" acél

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)