Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Bentley Arnage és Chevrolet Epica
 ellen 

Melyik a jobb: Bentley Arnage vagy Chevrolet Epica?

Külső

Bentley Arnage Chevrolet Epica

9 ok amiért vegyen: Bentley Arnage

Motor és transzmisszió
Több henger 8 vs 4 4 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb dugattyú átmérő 104.16 mm vs 83 mm 20% több vagy 21.16 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 99.06 mm vs 92 mm 7% több vagy 7.06 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

450 LE vs 150 LE

336 kW vs 110 kW

67% több vagy 300 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

875 Nm vs 320 Nm

645 lbs-ft vs 236 lbs-ft

63% több vagy 555 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 5.5 sec vs 9.7 sec 4.2 s
Nagyobb maximális sebesség 270 km/h vs 200 km/h 70 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 100 l. vs 65 l. 35% vagy 35 l.
Garancia
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km

8 ok amiért vegyen: Chevrolet Epica

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 17.5 vs 7.8 55% vagy 9.7. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.1 l/100 km vs 17.23 l/100 km 238% vagy 12.13 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 4.43 l/100 km vs 12.36 l/100 km 179% vagy 7.93 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 6.26 l/100 km vs 25.65 l/100 km 310% vagy 19.39 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 169 g/km vs 456 g/km 170% vagy 287 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 480 l. vs 374 l. 22% vagy 106 l.
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1560 kg vs 2585 kg 66% vagy 1025 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Több ülőhely 5 db. vs 4 db. 1 db.

Semleges okok Bentley Arnage vs. Chevrolet Epica

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

4100 ford/min és 4000 ford/min

2% vagy 100 ford/min több.
motor-lökettérfogat 6750 cm3 vs 1991 cm3 71% vagy 4759 cm3 több
Hengerek helyzete V8 vs Sorban
Vezérműtengely QUAD CAM vs SOHC
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs COMMON RAIL
Sebességek száma 4 vs 5 1 kevesebb
Méretek
Hossz 5400 mm vs 4805 mm 11% vagy 595 mm több
Szélesség 1932 mm vs 1810 mm 6% vagy 122 mm több
Magasság 1515 mm vs 1450 mm 4% vagy 65 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 3116 mm vs 2700 mm 13% vagy 416 mm több
Első gumiabroncs méret 255/50ZR18 102Y vs 205/60 R16
Hátsó gumiabroncs méret 255/50ZR18 102Y vs 205/60 R16
Tartalék kerék 255/50ZR18 102Y vs Kompakt
Kerekek típusa 18" könnyűfém keréktárcsák vs 16" könnyűfém keréktárcsák
Kerekek stílusa 7 küllős vs 6 küllős

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)