Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Audi TT és Toyota Celica
 ellen 

Melyik a jobb: Audi TT vagy Toyota Celica?

Külső

Audi TT Toyota Celica

11 ok amiért vegyen: Audi TT

Motor és transzmisszió
Több henger 5 vs 4 1 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb dugattyú átmérő 82.5 mm vs 79 mm 4% több vagy 3.5 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 92.8 mm vs 91.5 mm 1% több vagy 1.3 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

340 LE vs 140 LE

250 kW vs 105 kW

59% több vagy 200 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

450 Nm vs 172 Nm

332 lbs-ft vs 125 lbs-ft

62% több vagy 278 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 4.6 sec vs 8.7 sec 4.1 s
Nagyobb maximális sebesség 249 km/h vs 204 km/h 45 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 32 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 60 l. vs 55 l. 8% vagy 5 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 1850 kg vs 1565 kg 15% vagy 285 kg
Egyéb tulajdonságok
Kisebb fordulási sugár 10.7 m vs 18.2 m 70% vagy 7.5 m

8 ok amiért vegyen: Toyota Celica

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 6.43 l/100 km vs 7.61 l/100 km 18% vagy 1.18 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 5.18 l/100 km vs 5.76 l/100 km 11% vagy 0.58 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 8.61 l/100 km vs 10.98 l/100 km 28% vagy 2.37 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 185 g/km vs 214 g/km 16% vagy 29 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 365 l. vs 290 l. 21% vagy 75 l.
Nagyobb maximális teherbírás 420 kg vs 400 kg 5% vagy 20 kg
Nagyobb maximális tetőterhelés 100 kg vs 75 kg 25% vagy 25 kg
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1145 kg vs 1450 kg 27% vagy 305 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

Semleges okok Audi TT vs. Toyota Celica

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 5400 ford/min és 6400 ford/min 16% vagy 1000 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 2480 cm3 vs 1794 cm3 28% vagy 686 cm3 több
Vezérműtengely DOHC vs DOHC VVT
Üzemanyag adagolás Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés vs Forgalmazó üzemanyag injektálás
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 4198 mm vs 4350 mm 3% vagy 152 mm kevesebb
Szélesség 1842 mm vs 1735 mm 6% vagy 107 mm több
Magasság 1342 mm vs 1315 mm 2% vagy 27 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2468 mm vs 2600 mm 5% vagy 132 mm kevesebb
Első gumiabroncs méret 245/40 R18 vs 205/45 R17
Hátsó gumiabroncs méret 245/40 R18 vs 205/45 R17
Tartalék kerék mobil gumiabroncs karbantartó rendszer vs 205/45 R17
Kerekek típusa 18" könnyűfém keréktárcsák vs 17" könnyűfém keréktárcsák
Kerekek stílusa 5 két küllős vs 12 küllős

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)