Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Audi TT és Nissan Cube
 ellen 

Melyik a jobb: Audi TT vagy Nissan Cube?

Külső

Audi TT Nissan Cube

9 ok amiért vegyen: Audi TT

Motor és transzmisszió
Több henger 5 vs 4 1 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb dugattyú átmérő 82.5 mm vs 78 mm 5% több vagy 4.5 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 92.8 mm vs 83.6 mm 10% több vagy 9.2 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

340 LE vs 110 LE

250 kW vs 81 kW

68% több vagy 230 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

450 Nm vs 153 Nm

332 lbs-ft vs 112.9 lbs-ft

66% több vagy 297 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 4.6 sec vs 11.9 sec 7.3 s
Nagyobb maximális sebesség 249 km/h vs 175 km/h 74 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 60 l. vs 52 l. 13% vagy 8 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 1850 kg vs 1700 kg 8% vagy 150 kg

9 ok amiért vegyen: Nissan Cube

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 10.7 vs 10 7% vagy 0.7. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.51 l/100 km vs 7.61 l/100 km 38% vagy 2.1 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 4.68 l/100 km vs 5.76 l/100 km 23% vagy 1.08 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 6.94 l/100 km vs 10.98 l/100 km 58% vagy 4.04 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 151 g/km vs 214 g/km 42% vagy 63 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb maximális teherbírás 510 kg vs 400 kg 22% vagy 110 kg
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1190 kg vs 1450 kg 22% vagy 260 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10.2 m vs 10.7 m 5% vagy 0.5 m
Több ülőhely 5 db. vs 4 db. 1 db.

Semleges okok Audi TT vs. Nissan Cube

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 5400 ford/min és 6000 ford/min 10% vagy 600 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 2480 cm3 vs 1598 cm3 36% vagy 882 cm3 több
Üzemanyag adagolás Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés vs Forgalmazó üzemanyag injektálás
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 6 vs 5 1 több
Méretek
Hossz 4198 mm vs 3980 mm 5% vagy 218 mm több
Szélesség 1842 mm vs 1695 mm 8% vagy 147 mm több
Magasság 1342 mm vs 1680 mm 20% vagy 338 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2468 mm vs 2530 mm 2% vagy 62 mm kevesebb
Első gumiabroncs méret 245/40 R18 vs 195/55 R16
Hátsó gumiabroncs méret 245/40 R18 vs 195/55 R16
Tartalék kerék mobil gumiabroncs karbantartó rendszer vs Kompakt
Kerekek típusa 18" könnyűfém keréktárcsák vs 16" könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)