Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Audi TT és Mitsubishi Space Star
 ellen 

Melyik a jobb: Audi TT vagy Mitsubishi Space Star?

Külső

Audi TT Mitsubishi Space Star

13 ok amiért vegyen: Audi TT

Motor és transzmisszió
Több henger 5 vs 4 1 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb dugattyú átmérő 82.5 mm vs 71 mm 14% több vagy 11.5 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 92.8 mm vs 82 mm 12% több vagy 10.8 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

340 LE vs 81 LE

250 kW vs 60 kW

76% több vagy 259 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

450 Nm vs 120 Nm

332 lbs-ft vs 89 lbs-ft

73% több vagy 330 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 4.6 sec vs 14.2 sec 9.6 s
Nagyobb maximális sebesség 249 km/h vs 171 km/h 78 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Biztonság
Jobb első és oldal ütközésnél 9 vs 3 6
A gyalogosok nagyobb biztonsága 9 vs 2 7
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 60 l. vs 55 l. 8% vagy 5 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 1850 kg vs 1655 kg 11% vagy 195 kg
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 6 év 50% vagy 6 év

12 ok amiért vegyen: Mitsubishi Space Star

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.69 l/100 km vs 7.61 l/100 km 34% vagy 1.92 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 4.76 l/100 km vs 5.76 l/100 km 21% vagy 1 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 7.35 l/100 km vs 10.98 l/100 km 49% vagy 3.63 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 162 g/km vs 214 g/km 32% vagy 52 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 370 l. vs 290 l. 22% vagy 80 l.
Nagyobb maximális csomagtartó térfogat 1370 l. vs 700 l. 49% vagy 670 l.
Nagyobb maximális teherbírás 495 kg vs 400 kg 19% vagy 95 kg
Nagyobb maximális tetőterhelés 100 kg vs 75 kg 25% vagy 25 kg
Garancia
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1160 kg vs 1450 kg 25% vagy 290 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10.4 m vs 10.7 m 3% vagy 0.3 m
Több ülőhely 5 db. vs 4 db. 1 db.

Semleges okok Audi TT vs. Mitsubishi Space Star

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

5400 ford/min és 5000 ford/min

7% vagy 400 ford/min több.
motor-lökettérfogat 2480 cm3 vs 1299 cm3 48% vagy 1181 cm3 több
Motor elhelyezése Első kereszt vs Első kereszt
Vezérműtengely DOHC vs SOHC
Üzemanyag adagolás Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés vs Forgalmazó üzemanyag injektálás
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 6 vs 5 1 több
Méretek
Hossz 4198 mm vs 4050 mm 4% vagy 148 mm több
Szélesség 1842 mm vs 1715 mm 7% vagy 127 mm több
Magasság 1342 mm vs 1515 mm 11% vagy 173 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2468 mm vs 2500 mm 1% vagy 32 mm kevesebb
Első gumiabroncs méret 245/40 R18 vs 195/55 R15
Hátsó gumiabroncs méret 245/40 R18 vs 195/55 R15
Tartalék kerék mobil gumiabroncs karbantartó rendszer vs 195/55 R15
Kerekek típusa 18" könnyűfém keréktárcsák vs 15 X 6J

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)