Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Audi TT és Mitsubishi i
 ellen 

Melyik a jobb: Audi TT vagy Mitsubishi i?

Külső

Audi TT Mitsubishi i

12 ok amiért vegyen: Audi TT

Motor és transzmisszió
Több henger 5 vs 3 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Jobb kompresszió 10 vs 8.8 12% vagy 1.2. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 82.5 mm vs 65.4 mm 21% több vagy 17.1 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 92.8 mm vs 65.4 mm 30% több vagy 27.4 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

340 LE vs 57 LE

250 kW vs 42 kW

83% több vagy 283 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

450 Nm vs 85 Nm

332 lbs-ft vs 62 lbs-ft

81% több vagy 365 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 4.6 sec vs 14.9 sec 10.3 s
Nagyobb maximális sebesség 249 km/h vs 135 km/h 114 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 290 l. vs 246 l. 15% vagy 44 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 60 l. vs 35 l. 42% vagy 25 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 1850 kg vs 1300 kg 30% vagy 550 kg

7 ok amiért vegyen: Mitsubishi i

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4.32 l/100 km vs 7.61 l/100 km 76% vagy 3.29 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 4.21 l/100 km vs 5.76 l/100 km 37% vagy 1.55 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 4.51 l/100 km vs 10.98 l/100 km 143% vagy 6.47 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 114 g/km vs 214 g/km 88% vagy 100 g/km
Garancia
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 900 kg vs 1450 kg 61% vagy 550 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 9 m vs 10.7 m 19% vagy 1.7 m

Semleges okok Audi TT vs. Mitsubishi i

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 5400 ford/min és 6000 ford/min 10% vagy 600 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 2480 cm3 vs 659 cm3 73% vagy 1821 cm3 több
Motor elhelyezése Első kereszt vs Hátsó kereszt
Üzemanyag adagolás Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés vs turbófeltöltős üzemanyag-befecskendezés
Sebességek száma 6 vs 4 2 több
Méretek
Hossz 4198 mm vs 3395 mm 19% vagy 803 mm több
Szélesség 1842 mm vs 1475 mm 20% vagy 367 mm több
Magasság 1342 mm vs 1600 mm 16% vagy 258 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2468 mm vs 2550 mm 3% vagy 82 mm kevesebb
Első gumiabroncs méret 245/40 R18 vs 146/65 R15
Hátsó gumiabroncs méret 245/40 R18 vs 175/55 R15
Tartalék kerék mobil gumiabroncs karbantartó rendszer vs javító készlet
Kerekek típusa 18" könnyűfém keréktárcsák vs 15" könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)