Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Audi TT és Mazda 626
 ellen 

Melyik a jobb: Audi TT vagy Mazda 626?

Külső

Audi TT Mazda 626

10 ok amiért vegyen: Audi TT

Motor és transzmisszió
Több henger 5 vs 4 1 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Jobb kompresszió 10 vs 9.7 3% vagy 0.3. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Hosszabb dugattyú járat 92.8 mm vs 92 mm 1% több vagy 0.8 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

340 LE vs 115 LE

250 kW vs 85 kW

66% több vagy 225 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

450 Nm vs 170 Nm

332 lbs-ft vs 125 lbs-ft

62% több vagy 280 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 4.6 sec vs 10.6 sec 6 s
Nagyobb maximális sebesség 249 km/h vs 191 km/h 58 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 32 nemzedékre
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 6 év 50% vagy 6 év
Egyéb tulajdonságok
Kisebb fordulási sugár 10.7 m vs 11.2 m 5% vagy 0.5 m

10 ok amiért vegyen: Mazda 626

Motor és transzmisszió
Nagyobb dugattyú átmérő 83 mm vs 82.5 mm 1% több vagy 0.5 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 6.34 l/100 km vs 7.61 l/100 km 20% vagy 1.27 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 5.18 l/100 km vs 5.76 l/100 km 11% vagy 0.58 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 8.87 l/100 km vs 10.98 l/100 km 24% vagy 2.11 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 196 g/km vs 214 g/km 9% vagy 18 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 518 l. vs 290 l. 44% vagy 228 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 64 l. vs 60 l. 6% vagy 4 l.
Nagyobb maximális tetőterhelés 100 kg vs 75 kg 25% vagy 25 kg
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1316 kg vs 1450 kg 10% vagy 134 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Több ülőhely 5 db. vs 4 db. 1 db.

Semleges okok Audi TT vs. Mazda 626

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 5400 ford/min és 6000 ford/min 10% vagy 600 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 2480 cm3 vs 1991 cm3 20% vagy 489 cm3 több
Motor elhelyezése Első kereszt vs Első kereszt
Üzemanyag adagolás Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés vs Forgalmazó üzemanyag injektálás
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 6 vs 5 1 több
Méretek
Hossz 4198 mm vs 4675 mm 10% vagy 477 mm kevesebb
Szélesség 1842 mm vs 1710 mm 7% vagy 132 mm több
Magasság 1342 mm vs 1515 mm 11% vagy 173 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2468 mm vs 2670 mm 8% vagy 202 mm kevesebb
Első gumiabroncs méret 245/40 R18 vs 195/60 R15
Hátsó gumiabroncs méret 245/40 R18 vs 195/60 R15
Tartalék kerék mobil gumiabroncs karbantartó rendszer vs 195/60 R15
Kerekek típusa 18" könnyűfém keréktárcsák vs 15" könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)