Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Audi TT és Kia Shuma
 ellen 

Melyik a jobb: Audi TT vagy Kia Shuma?

Külső

Audi TT Kia Shuma

10 ok amiért vegyen: Audi TT

Motor és transzmisszió
Több henger 5 vs 4 1 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb dugattyú átmérő 82.5 mm vs 78 mm 5% több vagy 4.5 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 92.8 mm vs 78.4 mm 16% több vagy 14.4 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

340 LE vs 87 LE

250 kW vs 65 kW

74% több vagy 253 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

450 Nm vs 135 Nm

70% több vagy 315 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 4.6 sec vs 13.2 sec 8.6 s
Nagyobb maximális sebesség 249 km/h vs 180 km/h 69 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 23 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 60 l. vs 50 l. 17% vagy 10 l.
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 6 év 50% vagy 6 év

6 ok amiért vegyen: Kia Shuma

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 6.59 l/100 km vs 7.61 l/100 km 15% vagy 1.02 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 5.27 l/100 km vs 5.76 l/100 km 9% vagy 0.49 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 8.77 l/100 km vs 10.98 l/100 km 25% vagy 2.21 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 185 g/km vs 214 g/km 16% vagy 29 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1233 kg vs 1450 kg 18% vagy 217 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Több ülőhely 5 db. vs 4 db. 1 db.

Semleges okok Audi TT vs. Kia Shuma

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

5400 ford/min és 5000 ford/min

7% vagy 400 ford/min több.
motor-lökettérfogat 2480 cm3 vs 1498 cm3 40% vagy 982 cm3 több
Motor elhelyezése Első kereszt vs Első kereszt
Üzemanyag adagolás Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés vs Forgalmazó üzemanyag injektálás
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 6 vs 5 1 több
Méretek
Hossz 4198 mm vs 4475 mm 6% vagy 277 mm kevesebb
Szélesség 1842 mm vs 1711 mm 7% vagy 131 mm több
Magasság 1342 mm vs 1413 mm 5% vagy 71 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2468 mm vs 2560 mm 4% vagy 92 mm kevesebb
Első gumiabroncs méret 245/40 R18 vs 175/70R13
Hátsó gumiabroncs méret 245/40 R18 vs 175/70R13
Tartalék kerék mobil gumiabroncs karbantartó rendszer vs 175/70R13
Kerekek típusa 18" könnyűfém keréktárcsák vs acél

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)