Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Audi TT és Citroen C-Crosser
 ellen 

Melyik a jobb: Audi TT vagy Citroen C-Crosser?

Külső

Audi TT Citroen C-Crosser

7 ok amiért vegyen: Audi TT

Motor és transzmisszió
Több henger 5 vs 4 1 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

340 LE vs 156 LE

250 kW vs 115 kW

54% több vagy 184 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

450 Nm vs 380 Nm

332 lbs-ft vs 280 lbs-ft

16% több vagy 70 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 4.6 sec vs 9.9 sec 5.3 s
Nagyobb maximális sebesség 249 km/h vs 200 km/h 49 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 290 l. vs 184 l. 37% vagy 106 l.
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1450 kg vs 1750 kg 121% vagy 1750 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

12 ok amiért vegyen: Citroen C-Crosser

Motor és transzmisszió
Nagyobb dugattyú átmérő 85 mm vs 82.5 mm 3% több vagy 2.5 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 96 mm vs 92.8 mm 3% több vagy 3.2 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.84 l/100 km vs 7.61 l/100 km 30% vagy 1.77 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 4.93 l/100 km vs 5.76 l/100 km 17% vagy 0.83 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 7.52 l/100 km vs 10.98 l/100 km 46% vagy 3.46 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 185 g/km vs 214 g/km 16% vagy 29 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb maximális csomagtartó térfogat 1686 l. vs 700 l. 58% vagy 986 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2410 kg vs 1850 kg 23% vagy 560 kg
Nagyobb maximális teherbírás 660 kg vs 400 kg 39% vagy 260 kg
Nagyobb maximális tetőterhelés 80 kg vs 75 kg 6% vagy 5 kg
Egyéb tulajdonságok
Kisebb fordulási sugár 10.6 m vs 10.7 m 1% vagy 0.1 m
Több ülőhely 7 db. vs 4 db. 3 db.

Semleges okok Audi TT vs. Citroen C-Crosser

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

5400 ford/min és 4000 ford/min

26% vagy 1400 ford/min több.
motor-lökettérfogat 2480 cm3 vs 2179 cm3 12% vagy 301 cm3 több
Üzemanyag adagolás Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés vs COMMON RAIL
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 4198 mm vs 4645 mm 10% vagy 447 mm kevesebb
Szélesség 1842 mm vs 1805 mm 2% vagy 37 mm több
Magasság 1342 mm vs 1670 mm 20% vagy 328 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2468 mm vs 2672 mm 8% vagy 204 mm kevesebb
Első gumiabroncs méret 245/40 R18 vs 215/70 R16
Hátsó gumiabroncs méret 245/40 R18 vs 215/70 R16
Tartalék kerék mobil gumiabroncs karbantartó rendszer vs Kompakt
Kerekek típusa 18" könnyűfém keréktárcsák vs 16" könnyűfém keréktárcsák
Kerekek stílusa 5 két küllős vs ITOKA

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)