Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Audi TT és Chevrolet Captiva
 ellen 

Melyik a jobb: Audi TT vagy Chevrolet Captiva?

Külső

Audi TT Chevrolet Captiva

12 ok amiért vegyen: Audi TT

Motor és transzmisszió
Több henger 5 vs 4 1 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Hosszabb dugattyú járat 92.8 mm vs 92 mm 1% több vagy 0.8 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

340 LE vs 148 LE

250 kW vs 110 kW

56% több vagy 192 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

450 Nm vs 320 Nm

332 lbs-ft vs 236 lbs-ft

29% több vagy 130 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 4.6 sec vs 10.8 sec 6.2 s
Nagyobb maximális sebesség 249 km/h vs 183 km/h 66 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Biztonság
Jobb első és oldal ütközésnél 9 vs 4 5
A gyalogosok nagyobb biztonsága 9 vs 2 7
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 6 év 50% vagy 6 év
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1450 kg vs 1770 kg 122% vagy 1770 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10.7 m vs 11.5 m 7% vagy 0.8 m

13 ok amiért vegyen: Chevrolet Captiva

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 17.5 vs 10 43% vagy 7.5. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 83 mm vs 82.5 mm 1% több vagy 0.5 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 6.02 l/100 km vs 7.61 l/100 km 26% vagy 1.59 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 5.18 l/100 km vs 5.76 l/100 km 11% vagy 0.58 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 7.35 l/100 km vs 10.98 l/100 km 49% vagy 3.63 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 191 g/km vs 214 g/km 12% vagy 23 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 465 l. vs 290 l. 38% vagy 175 l.
Nagyobb maximális csomagtartó térfogat 930 l. vs 700 l. 25% vagy 230 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 65 l. vs 60 l. 8% vagy 5 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2505 kg vs 1850 kg 26% vagy 655 kg
Nagyobb maximális teherbírás 735 kg vs 400 kg 46% vagy 335 kg
Nagyobb maximális tetőterhelés 100 kg vs 75 kg 25% vagy 25 kg
Egyéb tulajdonságok
Több ülőhely 5 db. vs 4 db. 1 db.

Semleges okok Audi TT vs. Chevrolet Captiva

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

5400 ford/min és 4000 ford/min

26% vagy 1400 ford/min több.
motor-lökettérfogat 2480 cm3 vs 1991 cm3 20% vagy 489 cm3 több
Vezérműtengely DOHC vs SOHC
Üzemanyag adagolás Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés vs COMMON RAIL
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 6 vs 5 1 több
Méretek
Hossz 4198 mm vs 4635 mm 9% vagy 437 mm kevesebb
Szélesség 1842 mm vs 1850 mm 0% vagy 8 mm kevesebb
Magasság 1342 mm vs 1720 mm 22% vagy 378 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2468 mm vs 2705 mm 9% vagy 237 mm kevesebb
Első gumiabroncs méret 245/40 R18 vs 215/70 R16
Hátsó gumiabroncs méret 245/40 R18 vs 215/70 R16
Tartalék kerék mobil gumiabroncs karbantartó rendszer vs kompakt
Kerekek típusa 18" könnyűfém keréktárcsák vs 16" könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)