Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Audi R8 és Volvo XC90
 ellen 

Melyik a jobb: Audi R8 vagy Volvo XC90?

Külső

Audi R8 Volvo XC90

8 ok amiért vegyen: Audi R8

Motor és transzmisszió
Több henger 10 vs 5 5 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

552 LE vs 163 LE

70% több vagy 389 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 3.7 sec vs 12.3 sec 8.6 s
Nagyobb maximális sebesség 317 km/h vs 185 km/h 132 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 32 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 80 l. vs 68 l. 15% vagy 12 l.
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1640 kg vs 2049 kg 125% vagy 2049 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 11 m vs 12.5 m 14% vagy 1.5 m

3 ok amiért vegyen: Volvo XC90

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 7.52 l/100 km vs 12 l/100 km 60% vagy 4.48 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 239 g/km vs 332 g/km 39% vagy 93 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 249 l. vs 100 l. 60% vagy 149 l.

Semleges okok Audi R8 vs. Volvo XC90

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 5204 cm3 vs 2401 cm3 54% vagy 2803 cm3 több
Üzemanyag adagolás Elosztott befecskendezés vs COMMON RAIL
Sebességek száma 6 vs 5 1 több
Méretek
Hossz 4434 mm vs 4798 mm 8% vagy 364 mm kevesebb
Szélesség 2029 mm vs 1898 mm 6% vagy 131 mm több
Magasság 1244 mm vs 1743 mm 29% vagy 499 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2650 mm vs 2857 mm 7% vagy 207 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)