Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Audi R8 és Land Rover Range Rover
 ellen 

Melyik a jobb: Audi R8 vagy Land Rover Range Rover?

Külső

Audi R8 Land Rover Range Rover

6 ok amiért vegyen: Audi R8

Motor és transzmisszió
Több henger 10 vs 6 4 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

552 LE vs 254 LE

54% több vagy 298 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 3.7 sec vs 7.4 sec 3.7 s
Nagyobb maximális sebesség 317 km/h vs 209 km/h 108 km/h
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1640 kg vs 2160 kg 132% vagy 2160 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 11 m vs 12 m 9% vagy 1 m

4 ok amiért vegyen: Land Rover Range Rover

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 6 l/100 km vs 12 l/100 km 100% vagy 6 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 196 g/km vs 332 g/km 69% vagy 136 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 550 l. vs 100 l. 82% vagy 450 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 85 l. vs 80 l. 6% vagy 5 l.

Semleges okok Audi R8 vs. Land Rover Range Rover

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 5204 cm3 vs 2993 cm3 42% vagy 2211 cm3 több
Üzemanyag adagolás Elosztott befecskendezés vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 6 vs 8 2 kevesebb
Méretek
Hossz 4434 mm vs 4999 mm 11% vagy 565 mm kevesebb
Szélesség 2029 mm vs 2220 mm 9% vagy 191 mm kevesebb
Magasság 1244 mm vs 1835 mm 32% vagy 591 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2650 mm vs 2922 mm 9% vagy 272 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)