Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Audi Q5 és Toyota Celica
 ellen 

Melyik a jobb: Audi Q5 vagy Toyota Celica?

Külső

Audi Q5 Toyota Celica

14 ok amiért vegyen: Audi Q5

Motor és transzmisszió
Nagyobb dugattyú átmérő 82.5 mm vs 79 mm 4% több vagy 3.5 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 92.8 mm vs 91.5 mm 1% több vagy 1.3 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

180 LE vs 140 LE

132 kW vs 105 kW

22% több vagy 40 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

320 Nm vs 172 Nm

236 lbs-ft vs 125 lbs-ft

46% több vagy 148 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 8.5 sec vs 8.7 sec 0.2 s
Nagyobb maximális sebesség 209 km/h vs 204 km/h 5 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 32 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 540 l. vs 365 l. 32% vagy 175 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 75 l. vs 55 l. 27% vagy 20 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2330 kg vs 1565 kg 33% vagy 765 kg
Nagyobb maximális teherbírás 610 kg vs 420 kg 31% vagy 190 kg
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 750 kg vs 585 kg 22% vagy 165 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 2200 kg vs 1200 kg 45% vagy 1000 kg
Egyéb tulajdonságok
Több ülőhely 5 db. vs 4 db. 1 db.

5 ok amiért vegyen: Toyota Celica

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 10.0 vs 9.6 4% vagy 0.4. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 6.43 l/100 km vs 6.76 l/100 km 5% vagy 0.33 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 5.18 l/100 km vs 5.69 l/100 km 10% vagy 0.51 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 185 g/km vs 188 g/km 2% vagy 3 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1145 kg vs 1720 kg 50% vagy 575 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

Semleges okok Audi Q5 vs. Toyota Celica

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 4000 ford/min és 6400 ford/min 38% vagy 2400 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 1984 cm3 vs 1794 cm3 10% vagy 190 cm3 több
Vezérműtengely DOHC vs DOHC VVT
Üzemanyag adagolás Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés vs Forgalmazó üzemanyag injektálás
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 4629 mm vs 4350 mm 6% vagy 279 mm több
Szélesség 1880 mm vs 1735 mm 8% vagy 145 mm több
Magasság 1653 mm vs 1315 mm 20% vagy 338 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2807 mm vs 2600 mm 7% vagy 207 mm több
Első gumiabroncs méret 235/65 R17 vs 205/45 R17
Hátsó gumiabroncs méret 235/65 R17 vs 205/45 R17
Tartalék kerék javító készlet vs 205/45 R17
Kerekek stílusa 6 küllős vs 12 küllős

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)