Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Audi Q5 és Mitsubishi Colt
 ellen 

Melyik a jobb: Audi Q5 vagy Mitsubishi Colt?

Külső

Audi Q5 Mitsubishi Colt

13 ok amiért vegyen: Audi Q5

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 9.6 vs 9 6% vagy 0.6. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 82.5 mm vs 75.5 mm 8% több vagy 7 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 92.8 mm vs 82 mm 12% több vagy 10.8 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

180 LE vs 147 LE

132 kW vs 110 kW

18% több vagy 33 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

320 Nm vs 210 Nm

236 lbs-ft vs 155 lbs-ft

34% több vagy 110 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 540 l. vs 160 l. 70% vagy 380 l.
Nagyobb maximális csomagtartó térfogat 1560 l. vs 568 l. 64% vagy 992 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 75 l. vs 47 l. 37% vagy 28 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2330 kg vs 1520 kg 35% vagy 810 kg
Nagyobb maximális teherbírás 610 kg vs 460 kg 25% vagy 150 kg
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 750 kg vs 500 kg 33% vagy 250 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 2200 kg vs 750 kg 66% vagy 1450 kg
Nagyobb maximális tetőterhelés 100 kg vs 50 kg 50% vagy 50 kg

8 ok amiért vegyen: Mitsubishi Colt

Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 7.4 sec vs 8.5 sec 1.1 s
Nagyobb maximális sebesség 211 km/h vs 209 km/h 2 km/h
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.51 l/100 km vs 6.76 l/100 km 23% vagy 1.25 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 4.59 l/100 km vs 5.69 l/100 km 24% vagy 1.1 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 7.11 l/100 km vs 8.61 l/100 km 21% vagy 1.5 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 153 g/km vs 188 g/km 23% vagy 35 g/km
Garancia
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1060 kg vs 1720 kg 62% vagy 660 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

Semleges okok Audi Q5 vs. Mitsubishi Colt

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 4000 ford/min és 6000 ford/min 33% vagy 2000 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 1984 cm3 vs 1468 cm3 26% vagy 516 cm3 több
Üzemanyag adagolás Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés vs Forgalmazó üzemanyag injektálás
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 6 vs 5 1 több
Méretek
Hossz 4629 mm vs 3880 mm 16% vagy 749 mm több
Szélesség 1880 mm vs 1695 mm 10% vagy 185 mm több
Magasság 1653 mm vs 1520 mm 8% vagy 133 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2807 mm vs 2500 mm 11% vagy 307 mm több
Első gumiabroncs méret 235/65 R17 vs 205/45 R16
Hátsó gumiabroncs méret 235/65 R17 vs 205/45 R16
Tartalék kerék javító készlet vs Kompakt
Kerekek típusa 17" könnyűfém keréktárcsák vs 16" könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)