Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Audi Q5 és Honda CR-Z
 ellen 

Melyik a jobb: Audi Q5 vagy Honda CR-Z?

Külső

Audi Q5 Honda CR-Z

14 ok amiért vegyen: Audi Q5

Motor és transzmisszió
Nagyobb dugattyú átmérő 82.5 mm vs 73 mm 12% több vagy 9.5 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 92.8 mm vs 89.4 mm 4% több vagy 3.4 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

180 LE vs 114 LE

132 kW vs 84 kW

37% több vagy 66 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

320 Nm vs 145 Nm

236 lbs-ft vs 107 lbs-ft

55% több vagy 175 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 8.5 sec vs 9.9 sec 1.4 s
Nagyobb maximális sebesség 209 km/h vs 200 km/h 9 km/h
Biztonság
A gyerekek nagyobb biztonsága 84% vs 80% 4%
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 540 l. vs 225 l. 58% vagy 315 l.
Nagyobb maximális csomagtartó térfogat 1560 l. vs 401 l. 74% vagy 1159 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 75 l. vs 40 l. 47% vagy 35 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2330 kg vs 1520 kg 35% vagy 810 kg
Nagyobb maximális teherbírás 610 kg vs 322 kg 47% vagy 288 kg
Nagyobb maximális tetőterhelés 100 kg vs 50 kg 50% vagy 50 kg
Egyéb tulajdonságok
Több ülőhely 5 db. vs 4 db. 1 db.

10 ok amiért vegyen: Honda CR-Z

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 10.4 vs 9.6 8% vagy 0.8. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4.18 l/100 km vs 6.76 l/100 km 62% vagy 2.58 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 3.68 l/100 km vs 5.69 l/100 km 55% vagy 2.01 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 5.1 l/100 km vs 8.61 l/100 km 69% vagy 3.51 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 117 g/km vs 188 g/km 61% vagy 71 g/km
Biztonság
A felnőtt utasok nagyobb biztonsága 93% vs 92% 1%
A gyalogosok nagyobb biztonsága 71% vs 32% 39%
A járművek magasabb aktív biztonsági foka 86% vs 71% 15%
Garancia
Több alapjótállás km futás után 150000 km vs 100000 km 33% vagy 50000 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1198 kg vs 1720 kg 44% vagy 522 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

Semleges okok Audi Q5 vs. Honda CR-Z

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 4000 ford/min és 6100 ford/min 34% vagy 2100 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 1984 cm3 vs 1497 cm3 25% vagy 487 cm3 több
Vezérműtengely DOHC vs SOHC
Üzemanyag adagolás Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés vs Forgalmazó üzemanyag injektálás
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 4629 mm vs 4080 mm 12% vagy 549 mm több
Szélesség 1880 mm vs 1740 mm 7% vagy 140 mm több
Magasság 1653 mm vs 1395 mm 16% vagy 258 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2807 mm vs 2425 mm 14% vagy 382 mm több
Első gumiabroncs méret 235/65 R17 vs 195/55 R16
Hátsó gumiabroncs méret 235/65 R17 vs 195/55 R16
Tartalék kerék javító készlet vs Azonnali defektjavító rendszer
Kerekek típusa 17" könnyűfém keréktárcsák vs 16" könnyűfém keréktárcsák
Kerekek stílusa 6 küllős vs 5 küllős

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)