Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Audi Q3 és Mitsubishi Sigma
 ellen 

Melyik a jobb: Audi Q3 vagy Mitsubishi Sigma?

Külső

Audi Q3 Mitsubishi Sigma

2 ok amiért vegyen: Audi Q3

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 6 l/100 km vs 9 l/100 km 50% vagy 3 l/100 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1510 kg vs 1560 kg 103% vagy 1560 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

4 ok amiért vegyen: Mitsubishi Sigma

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

202 LE vs 167 LE

17% több vagy 35 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb maximális sebesség 225 km/h vs 212 km/h 13 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 72 l. vs 64 l. 11% vagy 8 l.

Semleges okok Audi Q3 vs. Mitsubishi Sigma

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1984 cm3 vs 2972 cm3 33% vagy 988 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés vs Elosztott befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 6 vs 4 2 több
Méretek
Hossz 4385 mm vs 4749 mm 8% vagy 364 mm kevesebb
Szélesség 2019 mm vs 1778 mm 12% vagy 241 mm több
Magasság 1608 mm vs 1435 mm 11% vagy 173 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2603 mm vs 2720 mm 4% vagy 117 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)