Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Audi A3 és Toyota Land Cruiser V8 200
 ellen 

Melyik a jobb: Audi A3 vagy Toyota Land Cruiser V8 200?

Külső

Audi A3 Toyota Land Cruiser V8 200

4 ok amiért vegyen: Audi A3

Motor és transzmisszió
Több szelep a hengerre 4 vs 0.5 3.5 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4 l/100 km vs 8.52 l/100 km 113% vagy 4.52 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 123 g/km vs 270 g/km 120% vagy 147 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1205 kg vs 2615 kg 217% vagy 2615 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

7 ok amiért vegyen: Toyota Land Cruiser V8 200

Motor és transzmisszió
Több henger 8 vs 4 4 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

286 LE vs 120 LE

58% több vagy 166 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 8.2 sec vs 9.2 sec 1 s
Nagyobb maximális sebesség 209 km/h vs 203 km/h 6 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 93 l. vs 50 l. 46% vagy 43 l.
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 750 kg vs 640 kg 15% vagy 110 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 3500 kg vs 1600 kg 54% vagy 1900 kg

Semleges okok Audi A3 vs. Toyota Land Cruiser V8 200

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1395 cm3 vs 4461 cm3 69% vagy 3066 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés vs COMMON RAIL
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 4310 mm vs 4950 mm 13% vagy 640 mm kevesebb
Szélesség 1966 mm vs 1970 mm 0% vagy 4 mm kevesebb
Magasság 1425 mm vs 1865 mm 24% vagy 440 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2636 mm vs 2850 mm 8% vagy 214 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)