Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Audi A2 és Suzuki Kizashi
 ellen 

Melyik a jobb: Audi A2 vagy Suzuki Kizashi?

Külső

Audi A2 Suzuki Kizashi

4 ok amiért vegyen: Audi A2

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 3.68 l/100 km vs 7 l/100 km 90% vagy 3.32 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 119 g/km vs 191 g/km 61% vagy 72 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 990 kg vs 1625 kg 164% vagy 1625 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10.5 m vs 11 m 5% vagy 0.5 m

10 ok amiért vegyen: Suzuki Kizashi

Motor és transzmisszió
Több henger 4 vs 3 1 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb motor teljesítmény

175 LE vs 75 LE

57% több vagy 100 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 8.5 sec vs 12.3 sec 3.8 s
Nagyobb maximális sebesség 204 km/h vs 172 km/h 32 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 461 l. vs 390 l. 15% vagy 71 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 63 l. vs 34 l. 46% vagy 29 l.
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 720 kg vs 540 kg 25% vagy 180 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1700 kg vs 1000 kg 41% vagy 700 kg

Semleges okok Audi A2 vs. Suzuki Kizashi

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1422 cm3 vs 2393 cm3 41% vagy 971 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés vs Elosztott befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 5 vs 6 1 kevesebb
Méretek
Hossz 3826 mm vs 4650 mm 18% vagy 824 mm kevesebb
Szélesség 1673 mm vs 1820 mm 8% vagy 147 mm kevesebb
Magasság 1553 mm vs 1470 mm 5% vagy 83 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2405 mm vs 2700 mm 11% vagy 295 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)