Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Audi A2 és Mazda MX-6
 ellen 

Melyik a jobb: Audi A2 vagy Mazda MX-6?

Külső

Audi A2 Mazda MX-6

3 ok amiért vegyen: Audi A2

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 3.68 l/100 km vs 8 l/100 km 117% vagy 4.32 l/100 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 990 kg vs 1245 kg 126% vagy 1245 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10.5 m vs 11 m 5% vagy 0.5 m

8 ok amiért vegyen: Mazda MX-6

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 3 3 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb motor teljesítmény

164 LE vs 75 LE

54% több vagy 89 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 8.2 sec vs 12.3 sec 4.1 s
Nagyobb maximális sebesség 222 km/h vs 172 km/h 50 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 60 l. vs 34 l. 43% vagy 26 l.
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 550 kg vs 540 kg 2% vagy 10 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1500 kg vs 1000 kg 33% vagy 500 kg

Semleges okok Audi A2 vs. Mazda MX-6

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1422 cm3 vs 2497 cm3 43% vagy 1075 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés vs Elosztott befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 3826 mm vs 4615 mm 17% vagy 789 mm kevesebb
Szélesség 1673 mm vs 1750 mm 4% vagy 77 mm kevesebb
Magasság 1553 mm vs 1310 mm 16% vagy 243 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2405 mm vs 2610 mm 8% vagy 205 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)