Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Audi A2 és Chrysler 300C
 ellen 

Melyik a jobb: Audi A2 vagy Chrysler 300C?

Külső

Audi A2 Chrysler 300C

4 ok amiért vegyen: Audi A2

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 3.68 l/100 km vs 6 l/100 km 63% vagy 2.32 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 119 g/km vs 185 g/km 55% vagy 66 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 540 kg vs 450 kg 17% vagy 90 kg
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 990 kg vs 2117 kg 214% vagy 2117 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

9 ok amiért vegyen: Chrysler 300C

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 3 3 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb motor teljesítmény

236 LE vs 75 LE

68% több vagy 161 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 7.2 sec vs 12.3 sec 5.1 s
Nagyobb maximális sebesség 232 km/h vs 172 km/h 60 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 481 l. vs 390 l. 19% vagy 91 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 72 l. vs 34 l. 53% vagy 38 l.
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1996 kg vs 1000 kg 50% vagy 996 kg

Semleges okok Audi A2 vs. Chrysler 300C

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1422 cm3 vs 2987 cm3 52% vagy 1565 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés vs Common rail
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 3826 mm vs 5066 mm 24% vagy 1240 mm kevesebb
Szélesség 1673 mm vs 1902 mm 12% vagy 229 mm kevesebb
Magasság 1553 mm vs 1488 mm 4% vagy 65 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2405 mm vs 3052 mm 21% vagy 647 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)