Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Audi A2 és BMW X3
 ellen 

Melyik a jobb: Audi A2 vagy BMW X3?

Külső

Audi A2 BMW X3

4 ok amiért vegyen: Audi A2

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 3.68 l/100 km vs 5 l/100 km 36% vagy 1.32 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 119 g/km vs 159 g/km 34% vagy 40 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 990 kg vs 1800 kg 182% vagy 1800 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10.5 m vs 11 m 5% vagy 0.5 m

10 ok amiért vegyen: BMW X3

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 3 3 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb motor teljesítmény

254 LE vs 75 LE

70% több vagy 179 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 6.0 sec vs 12.3 sec 6.3 s
Nagyobb maximális sebesség 209 km/h vs 172 km/h 37 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 550 l. vs 390 l. 29% vagy 160 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 67 l. vs 34 l. 49% vagy 33 l.
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 750 kg vs 540 kg 28% vagy 210 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 2400 kg vs 1000 kg 58% vagy 1400 kg

Semleges okok Audi A2 vs. BMW X3

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1422 cm3 vs 2993 cm3 52% vagy 1571 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés vs Common rail
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 5 vs 8 3 kevesebb
Méretek
Hossz 3826 mm vs 4648 mm 18% vagy 822 mm kevesebb
Szélesség 1673 mm vs 1881 mm 11% vagy 208 mm kevesebb
Magasság 1553 mm vs 1675 mm 7% vagy 122 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2405 mm vs 2810 mm 14% vagy 405 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)