Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Aston Martin Rapide és Renault Laguna
 ellen 

Melyik a jobb: Aston Martin Rapide vagy Renault Laguna?

Külső

Aston Martin Rapide Renault Laguna

9 ok amiért vegyen: Aston Martin Rapide

Motor és transzmisszió
Több henger 12 vs 4 8 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Jobb kompresszió 10.9 vs 9.0 17% vagy 1.9. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 89 mm vs 82.7 mm 7% több vagy 6.3 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

470 LE vs 205 LE

350 kW vs 150 kW

56% több vagy 265 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

600 Nm vs 300 Nm

443 lbs-ft vs 221 lbs-ft

50% több vagy 300 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 5 sec vs 7.8 sec 2.8 s
Nagyobb maximális sebesség 296 km/h vs 232 km/h 64 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 90.5 l. vs 66 l. 27% vagy 24.5 l.
Garancia
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 160000 km 90% vagy 1440000 km

6 ok amiért vegyen: Renault Laguna

Motor és transzmisszió
Hosszabb dugattyú járat 93 mm vs 79.5 mm 15% több vagy 13.5 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 6.69 l/100 km vs 12.42 l/100 km 86% vagy 5.73 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 5.44 l/100 km vs 8.71 l/100 km 60% vagy 3.27 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 9.04 l/100 km vs 18.88 l/100 km 109% vagy 9.84 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 185 g/km vs 355 g/km 92% vagy 170 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1428 kg vs 1950 kg 37% vagy 522 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

Semleges okok Aston Martin Rapide vs. Renault Laguna

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

6000 ford/min és 5000 ford/min

17% vagy 1000 ford/min több.
motor-lökettérfogat 5935 cm3 vs 1998 cm3 66% vagy 3937 cm3 több
Hengerek helyzete V12 vs Sorban
Vezérműtengely QUAD CAM vs DOHC
Üzemanyag adagolás Üzemanyag befecskendezés vs turbófeltöltős üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 5019 mm vs 4643 mm 7% vagy 376 mm több
Szélesség 1929 mm vs 1812 mm 6% vagy 117 mm több
Magasság 1360 mm vs 1398 mm 3% vagy 38 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2989 mm vs 2694 mm 10% vagy 295 mm több
Első gumiabroncs méret 245/35 R20 vs 225/45 R18
Hátsó gumiabroncs méret 295/30 R20 vs 225/45 R18
Kerekek típusa 20" könnyűfém keréktárcsák vs 18" könnyűfém keréktárcsák
Kerekek stílusa 20 küllős vs CELSIUM

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)