Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Aston Martin Rapide és Mitsubishi Lancer Evo
 ellen 

Melyik a jobb: Aston Martin Rapide vagy Mitsubishi Lancer Evo?

Külső

Aston Martin Rapide Mitsubishi Lancer Evo

7 ok amiért vegyen: Aston Martin Rapide

Motor és transzmisszió
Több henger 12 vs 4 8 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Jobb kompresszió 10.9 vs 9.0 17% vagy 1.9. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 89 mm vs 86 mm 3% több vagy 3 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

470 LE vs 290 LE

350 kW vs 217 kW

38% több vagy 180 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

600 Nm vs 407 Nm

443 lbs-ft vs 300 lbs-ft

32% több vagy 193 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 90.5 l. vs 55 l. 39% vagy 35.5 l.

10 ok amiért vegyen: Mitsubishi Lancer Evo

Motor és transzmisszió
Hosszabb dugattyú járat 86 mm vs 79.5 mm 8% több vagy 6.5 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 4.7 sec vs 5 sec 0.3 s
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 8.61 l/100 km vs 12.42 l/100 km 44% vagy 3.81 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 6.76 l/100 km vs 8.71 l/100 km 29% vagy 1.95 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 11.86 l/100 km vs 18.88 l/100 km 59% vagy 7.02 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 246 g/km vs 355 g/km 44% vagy 109 g/km
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 10 év 17% vagy 2
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1560 kg vs 1950 kg 25% vagy 390 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 11.8 m vs 12.46 m 6% vagy 0.66 m
Több ülőhely 5 db. vs 4 db. 1 db.

Semleges okok Aston Martin Rapide vs. Mitsubishi Lancer Evo

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 6000 ford/min és 6500 ford/min 8% vagy 500 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 5935 cm3 vs 1998 cm3 66% vagy 3937 cm3 több
Hengerek helyzete V12 vs Sorban
Vezérműtengely QUAD CAM vs DOHC VVT
Üzemanyag adagolás Üzemanyag befecskendezés vs Turbófeltöltővel és intercoolerrel
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 6 vs 5 1 több
Méretek
Hossz 5019 mm vs 4495 mm 10% vagy 524 mm több
Szélesség 1929 mm vs 1810 mm 6% vagy 119 mm több
Magasság 1360 mm vs 1480 mm 8% vagy 120 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2989 mm vs 2650 mm 11% vagy 339 mm több
Első gumiabroncs méret 245/35 R20 vs 245/40 R18
Hátsó gumiabroncs méret 295/30 R20 vs 245/40 R18
Kerekek típusa 20" könnyűfém keréktárcsák vs 18" könnyűfém keréktárcsák
Kerekek stílusa 20 küllős vs ENKEI

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)