Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Alfa Romeo Mito és Toyota Aygo
 ellen 

Melyik a jobb: Alfa Romeo Mito vagy Toyota Aygo?

Külső

Alfa Romeo Mito Toyota Aygo

10 ok amiért vegyen: Alfa Romeo Mito

Motor és transzmisszió
Több henger 4 vs 3 1 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb dugattyú átmérő 72 mm vs 71 mm 1% több vagy 1 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

120 LE vs 67 LE

88 kW vs 50 kW

44% több vagy 53 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

206 Nm vs 93 Nm

152 lbs-ft vs 68.6 lbs-ft

55% több vagy 113 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 8.8 sec vs 14.2 sec 5.4 s
Nagyobb maximális sebesség 198 km/h vs 158 km/h 40 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 270 l. vs 139 l. 49% vagy 131 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 45 l. vs 35 l. 22% vagy 10 l.
Garancia
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km
Egyéb tulajdonságok
Több ülőhely 5 db. vs 4 db. 1 db.

10 ok amiért vegyen: Toyota Aygo

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 10.5 vs 9.8 7% vagy 0.7. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 3.84 l/100 km vs 5.1 l/100 km 33% vagy 1.26 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 3.43 l/100 km vs 4.18 l/100 km 22% vagy 0.75 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 4.59 l/100 km vs 6.76 l/100 km 47% vagy 2.17 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 108 g/km vs 145 g/km 34% vagy 37 g/km
Biztonság
Jobb első és oldal ütközésnél 9 vs 5 4
A gyalogosok nagyobb biztonsága 9 vs 2 7
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 8 év 33% vagy 4
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 825 kg vs 1145 kg 39% vagy 320 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 9.5 m vs 11.3 m 19% vagy 1.8 m

Semleges okok Alfa Romeo Mito vs. Toyota Aygo

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 5000 ford/min és 6000 ford/min 17% vagy 1000 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 1368 cm3 vs 998 cm3 27% vagy 370 cm3 több
Üzemanyag adagolás turbófeltöltős üzemanyag-befecskendezés vs Üzemanyag befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 4063 mm vs 3405 mm 16% vagy 658 mm több
Szélesség 1720 mm vs 1615 mm 6% vagy 105 mm több
Magasság 1446 mm vs 1465 mm 1% vagy 19 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2511 mm vs 2340 mm 7% vagy 171 mm több
Első gumiabroncs méret 195/55 R16 vs 155/65 R14
Hátsó gumiabroncs méret 195/55 R16 vs 155/65 R14
Kerekek típusa 16" acél vs 14" acél

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)