Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Alfa Romeo Mito és Land Rover Range Rover
 ellen 

Melyik a jobb: Alfa Romeo Mito vagy Land Rover Range Rover?

Külső

Alfa Romeo Mito Land Rover Range Rover

4 ok amiért vegyen: Alfa Romeo Mito

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.1 l/100 km vs 6 l/100 km 18% vagy 0.9 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 145 g/km vs 196 g/km 35% vagy 51 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1145 kg vs 2160 kg 189% vagy 2160 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 11.3 m vs 12 m 6% vagy 0.7 m

7 ok amiért vegyen: Land Rover Range Rover

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

254 LE vs 120 LE

53% több vagy 134 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 7.4 sec vs 8.8 sec 1.4 s
Nagyobb maximális sebesség 209 km/h vs 198 km/h 11 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 550 l. vs 270 l. 51% vagy 280 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 85 l. vs 45 l. 47% vagy 40 l.

Semleges okok Alfa Romeo Mito vs. Land Rover Range Rover

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1368 cm3 vs 2993 cm3 54% vagy 1625 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás turbófeltöltős üzemanyag-befecskendezés vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Sebességek száma 5 vs 8 3 kevesebb
Méretek
Hossz 4063 mm vs 4999 mm 19% vagy 936 mm kevesebb
Szélesség 1720 mm vs 2220 mm 23% vagy 500 mm kevesebb
Magasság 1446 mm vs 1835 mm 21% vagy 389 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2511 mm vs 2922 mm 14% vagy 411 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)